Blog Htourist

PENDUDUK dibuat terguncang setelah sebuah sekolah merobohkan pagar taman bermain “gaya penjara” raksasa di samping rumah mereka.

“Merusak pemandangan” berukuran 4,2 METER – yang menjulang tinggi di atas taman di dekatnya – dibangun tanpa izin perencanaan resmi.

8

8

8

Sekolah mengklaim mereka mendirikan keburukan hijau setelah serentetan perilaku anti-sosial di sekolah di luar jam kerja.

Namun penduduk yang tinggal di dekat Akademi Benjamin Britten di Lowestoft, Suffolk, mengatakan bahwa penghalang baru – identik dengan pagar yang digunakan untuk menjaga penjara dengan keamanan tinggi – membuat mereka merasa seperti ditinggalkan.

Mereka juga marah karena pagar tersebut merusak rumah dan pandangan mereka serta menuduh sekolah tersebut berperilaku “mengerikan”.

Warga sekitar kini menuntut agar pagar berukuran besar itu segera dirobohkan dan diganti dengan yang berukuran setengahnya.

Russ Lark (48), yang tinggal di sebelah sekolah menengah yang memiliki 800 murid selama lebih dari 20 tahun, mempertanyakan mengapa ada titik di pagar tersebut.

Dia berkata: “Tidak pernah diperlukan hal itu – dan sekarang ketika saya melihatnya, rasanya seperti berada di penjara.

“Pagar tua yang tingginya setengahnya berfungsi dengan baik, tetapi mereka membiarkannya di tempatnya dan memasang pagar lain yang dua kali lebih tinggi di sebelahnya.

“Ini sama sekali tidak diperlukan – mereka bilang itu untuk mencegah anak-anak melarikan diri dari sekolah atau orang-orang yang menerobos masuk – tapi kami tidak pernah punya masalah dengan kejahatan di sini.”

Sekolah tersebut kini telah mengajukan izin perencanaan retrospektif, dengan mengatakan bahwa mereka “tidak menyadari” pagar tersebut memerlukan izin dan mengatakan bahwa perusahaan asuransinya bersikeras untuk melakukan langkah-langkah keamanan yang lebih baik.

Mereka mengklaim penghalang itu akan “mencegah siswa keluar dari lokasi dan mencegah masuknya orang yang tidak diinginkan”.

Tetangganya Rob Moore, 75, mengatakan pagar itu pasti menelan biaya puluhan ribu pound dan membutuhkan waktu seminggu untuk memasangnya.

Dia membentak: ‘Itu menutupi taman saya dan ketika saya duduk di luar, hanya itu yang bisa saya lihat.

“Alasannya adalah karena mereka mengklaim ada orang yang memanjat pagar lama – tapi selama 40 tahun saya tinggal di sini, saya belum pernah melihat orang melakukan itu.

“Sekolah ini bertindak terlalu jauh. Tindakan sekolah sangat buruk – dan pandangan kami kini telah hilang.

Perlu dicatat bahwa orang-orang yang tidak diinginkan telah menerobos masuk, menyebabkan kerusakan akibat vandalisme dan meninggalkan jarum suntik serta perlengkapan penggunaan narkoba lainnya di lingkungan sekolah.

Akademi Benjamin Britten

John Jillings, 77, adalah salah satu penentang utama pagar tersebut, mengklaim bahwa penghalang baru itu “tidak sedap dipandang” dan “merusak pemandangan”.

Dia menambahkan: “Kami telah tinggal di sini sejak tahun 1977 dan pemandangan dari halaman belakang rumah kami telah rusak – rasanya seperti kami dipenjara di kamp konsentrasi atau penjara.

“Sekolah bertindak sangat buruk – dan pandangan kami kini telah hilang.

“Tidak perlu memasang pagar terlalu tinggi di taman pribadi kecil – kami mengatakan pagar itu harus dikurangi tingginya menjadi 2,1 m.”

Di tengah reaksi keras, pihak sekolah tetap pada pendiriannya dengan mengatakan: “Perlu dicatat bahwa ada orang-orang yang tidak diinginkan telah menerobos masuk, menyebabkan kerusakan dan meninggalkan jarum suntik dan perlengkapan narkoba lainnya di halaman sekolah.

8

8

8

“Sekolah telah meninjau situasi dengan perusahaan asuransi mereka dan perusahaan asuransi mereka mendesak tindakan keamanan yang lebih baik di sekitar perbatasan ini untuk menjaga dan mengamankan.

“Pihak sekolah mohon maaf atas kelalaiannya karena sebelumnya tidak mengajukan izin perencanaan pagar ini.

“Mereka tidak menyadari bahwa ketinggian tersebut telah melampaui area pengembangan yang diizinkan.”

Pagar kontroversial tersebut dibahas pada pertemuan komite perencanaan Dewan Kota Lowestoft minggu lalu di mana anggota dewan merekomendasikan dengan mayoritas 3-1 agar izin retrospektif diberikan.

Yang tidak setuju adalah Tuan. Wendy Brooks yang berkata: “Saya menolak permohonan tersebut karena berlaku surut, tidak pantas, dan tidak perlu serta risikonya tidak terbukti.”

Namun keputusan akhir ada di komite perencanaan East Suffolk Council yang akan mengizinkan pagar tersebut atau memerintahkan sekolah untuk merobohkannya.

8

8